Los familiares de Yolanda Handal buscan revocar el auto de no ha lugar y que el acusado enfrente un juicio de fondo por la muerte de la señora y las heridas causadas a otras cinco personas.
Santo Domingo.– La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional conocerá este lunes el recurso presentado por los familiares de Yolanda Handal Abugabir contra la decisión que favoreció a Jean Andrés Pumarol, acusado de causar la muerte de la señora y herir a otras cinco personas durante un violento incidente ocurrido en un condominio del ensanche Naco.
El recurso busca revocar el auto de no ha lugar emitido por el juez Deivy Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien determinó que el imputado no debía ser enviado a juicio de fondo al considerar que actuó bajo un cuadro psicótico al momento de los hechos.
La familia de la víctima, representada por los abogados Miguel Valerio y Yipsy Roa Díaz, sostiene que la decisión judicial dejó desprotegida a la sociedad al eximir de responsabilidad penal al joven y no imponer ninguna medida de seguridad pese a los informes periciales incorporados al expediente.
Según los juristas, el propio tribunal reconoció que el imputado presenta una condición que podría desencadenar episodios psicóticos de alta peligrosidad, mientras que evaluaciones especializadas lo describen como una persona con tendencias homicidas y suicidas.
Los representantes legales argumentan además que el juez excedió los límites de la etapa preliminar al resolver aspectos que, a su juicio, debieron ser debatidos durante un juicio de fondo, donde podrían valorarse todas las pruebas y circunstancias del caso.
El proceso judicial tiene su origen en el ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Naco Dorado IV, donde falleció Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y resultaron heridas al menos cinco personas, incluyendo el padre del imputado.
La decisión que adopte la Corte de Apelación será determinante para establecer si el caso continúa hacia un juicio penal o si se mantiene la decisión de no ha lugar emitida en primera instancia.
-
-
-
-
-
-
-
